什么時候?qū)W校營養(yǎng)開始被政治驅(qū)動壓倒了現(xiàn)實?食堂把盤子里沒吃的食物扔進垃圾桶。饑餓的孩子。在學校食品服務項目中掙扎。皮爾的善意和名人推動健康支持一位孩子行為,您將看到許多學校和學生面對現(xiàn)實。立法頒布沒有實際了解其美國公眾的小學生，造成了真正失敗后果。

這就是為什么美國學校董事會協(xié)會(NSBA)要求國會和美國農(nóng)業(yè)部(USDA)發(fā)表可能預料的后果。

一個真實故事，學校試圖實施營養(yǎng)調(diào)控，被一直圍繞這一問題的政治聲音淹沒了。有人認為,那些想要授予學校急需救援有偏袒的動機。其他人有似是而非的說法,說當?shù)貙W校官員不想做提高營養(yǎng)標準的工作。

是時候糾正:學區(qū)致力于為學生提供健康的食物,美國學校董事會協(xié)會積極和長期支持聯(lián)邦學校營養(yǎng)計劃。

當時2010年通過的法律,然而,美國學校董事會協(xié)會表明了新要求可能會明顯高于成本的擔憂。更嚴格的營養(yǎng)標準,以及其他美國農(nóng)業(yè)部發(fā)布的新規(guī)定,許多學區(qū)是因為囊中羞澀成本太高而受到限制。

很難想象法律的支持者直言不諱的說,它將導致學生抵制學校午餐,食物價格上漲,食物浪費或丟棄,學區(qū)爭相確定基金遵守未備基金的規(guī)定。政治暴行與“實地”現(xiàn)實不匹配:減少參與學校食物意味著許多學生缺醫(yī)少藥,而其他人只是挨餓。

現(xiàn)實是清晰的,普通美國人在當?shù)厣鐓^(qū):在美國的法律中短期委托是把一個站不住腳的負擔給公共學區(qū)和美國公共學童。甚至學校供餐計劃以外的食物,包括在自動售貨機里出售的零食或在學?；I款活動中的蛋糕,必須堅持新的營養(yǎng)標準。

對許多學生而言,學校午餐是他們一天中僅有的一餐。我們欠孩子,家長和社會關(guān)于思考如何實現(xiàn)實際方面的法律。注意到這些問題不是學?；顒颖苊庾袷胤傻囊徊糠?。過于僵化和不切實際的聯(lián)邦規(guī)定破壞學校實施法律計劃的能力:準備和提供有營養(yǎng)的食物,使美國的公共學生更好成長、學習和發(fā)展。

我們會義不容辭申請辯論。這就是為什么美國學校董事會協(xié)會支持暫時豁免和恢復其他地方的靈活性的合理措施，強烈要求學校努力遵守法律和消除不切實際的規(guī)定。

美國學校董事會協(xié)會也贊揚美國農(nóng)業(yè)部的決定，推遲或放棄實施法律的一些繁瑣的條款,還有一些最近的努力。部長維爾薩克發(fā)起一個在不同國家有興趣的組織之間關(guān)于這個關(guān)鍵政策問題誠實交換意見的活動。這個問題需要深思熟慮的考慮和妥協(xié),而不是尖銳的政治言論。